Qué buenos que somos, con esos "peaso" antebrazos ...

Es lo mismo escalar sobre un muro de roca que sobre un plafón de resina?

Qué lo diferencia?

Es para nosotros lo mismo escalar en un entorno "natural" que delante de un estercolero, autopista, ...?

Tiene para nosotros algun significado el lugar, la pared, la roca, ...? Cuenta para algo?

Es para nosotros la roca (y, por extensión, su entorno) algo más que un simple espacio para abusar de ella de la manera que mejor considere cada uno? Si lo hace "ese", no lo voy a hacer yo?

Merece algun tipo de respeto la roca (y, por extensión, su entorno)? O la podemos considerar simplemente un desperdicio "inerte" de la naturaleza? Es decir, podemos "maltratarla" con todo nuestra prepotencia abasalladora?

Existe la roca como ente? O es un puto "kleenex" de "usar y tirar" para satisfacer nuestro ego conquistador?

Merece respeto la roca (y, por extensión, su entorno)?  Significa algo para nosotros? Apreciamos la roca (y su entorno, por extensión)? "Quemadito" todo estaría mejor? (quizás si lo quemamos no haya problemas para escalar!!!)

Qué diferencia hay de "pintarla" y "rallarla" toda de magnesio que echarle cubos de cal, rallarla con tizas, hacer dibujitos o cualquier otra cosa? Por que no las GRAFITEAMOS a muerte y las hacemos de colorines?!

Qué diferencia hay entre agujerear en vertical o en horizontal a pie de vía? Agujererar para meter "clavos", "dedos" o hasta el culo, si mucho me apuras. Afea de una manera y de la otra no? Podriamos llegar a meter 10 paraboles en cada metro cuadrado de roca? Por qué no?, cada uno que chape el que mejor le vaya? Siempre cabrá (y cabe) una vía más?  Y puestos a equipar, toda la bazofia de piedra "que sobra" que tiro pa'bajo ahí se quede esparcida, que mia no es pa'apañarla!

Qué diferencia hay entre dejar papel de water por el suelo circundante (u otras guarradas) a dejarlas en un agujero de la pared (o repisa, con una piedra encima, si quieres)

Hay diferencia en permitir pies de vias que erosionan cada vez más el suelo, sin preocupación alguna, a dedicarse a arrasar otro lugar que no haya roca? Es de jilipollas, tontolava, ... cuidarlos un poco? O accediendo/volviendo de los sectores. Pa qué un camino si podemos pisotear por todo lo que no salga de los cataplines?

El fin (qué fin?) justifica los medios sin importar la "exageración" de los medios? Ya puestos hacer, se trata de hacerla bien "gorda"?!

Merece algún tipo de respeto la roca (y, por extensión, su entorno)? 

Consideramos la roca (y, por extensión, su entorno) un "patrimonio" del escalador o es simplemente "una mierda pincháa en un palo", hasta que reviente!.

Cómo podemos quejarnos de que gente "de fuera" (no locales) no respeten una mierda ni la roca ni el entorno si llegan a un sector y ven "cómo las gastamos" con "nuestro" habitat (dile "roca", dile "entorno", dile "todo")?

Tenemos (y tendremos) lo que nos merecemos. Y no es que sea (o haya sido) un santo. Pero siempre se está a tiempo para "pensar" y mirar de "penitenciarse" un pelín

Intentemos ser más "conscientes" de que existe un habitat "nuestro", que, si es que eres escalador, debería merecer algo de consideración. No se trata de ser puristas  (dejaríamos de ser escaladores) pero tampoco menospreciarla sin compasión (o permitirlo, que es lo mismo). Mostremos y transmitamos un poco más de "cariño" a lo que representa que es nuestro "espacius vivendis"

Se hace difícil "defender" el querer disponer de más roca (que haberla, hayla) que escalar si luego no nos preocupamos lo mínimo dejándolo (o permitiéndolo, que es lo mismo) todo hecho una puta mierda!!!. Quien haya tenido la suerte de haber podido descubrir un paraiso (zona/sector/itinerario) virgen y al cabo de cierto tiempo lo vuelve a contemplar, entiende el significado.

O como he oido decir por ahí, "me da igual si me echan de aquí pues ya me buscaré otro lugar donde poder dejar mi mierda esparcida hasta que me vuelvan a echar y así hasta la saciedad. A ver quien se cansa antes ¡!!!!"

Por que si la única realidad de lo que nos depara el futuro en cuanto al mundo de la escalada (más allá de darle al palique con los colegas de turno) se ciñe exclusivamente en perseguir el encadenar un puto itinerario, lamento y me arrepiento de haber contribuído a realizar mi pequeña y excasa aportación a aumentar alguna zona, sector y/o itinerario, los cuales, como con el resto, nadie interés pondrá en preocuparse de que no terminen en un estercolero y/o espacio "ultradegradado" abandonado a la mala suerte, una vez se haya usado y quizás sobreexplotado, hasta sus últimas consecuencias y al que, una vez cagado, como con la mierda, simplemente le falte "tirar de la cadena".

En fin, supongo que hay mucho de exageración. Casi tanta como de verdad.

servido por birdio sin comentarios compártelo

Qui perd els orígens, perd la identitat

Pintaven bastos aquest acabament d'any doncs les males previsions i assumptes personals ho havien complicat bastant. Entre pitos i flautes, cap d'any de pocs sorolls. Quan avanç acabes aquest any « durillo », millor que millor. No per això deixaríem de rebre com cal l'any nou que arriba. Así que, po ala!

.

Objectiu, una excursió vertical. Lloc, Montserrat. Cim, lo cavall.

.

Primer, truquem al Patronat preguntant per l'estat d'accés a la carreteres. Tallades a Monistrol i Can Maçana. No me creo nà! Uno que encara li queda algun amic, indaga. La gent puja a Sant Benet per el Secretivo. Po ala, de nou!

.

Trajecte Sabadell-Santa Cecília sense un p.. cotxe . Impressionant (o que raro que somo!) Poques animes al primer dia de l'any a les 9h del matí i les poques amb cara de son.

.

El que no comptava, però era amb les últimes pluges. Pensava (ilús) que un dia de sol abans hauria assecat quelcom el terreny. Lejos de ello!

.

Si no fa gairebé 30 anys que no aixafava el camí de l'Arrel, no feia cap i per tant, com a ignorant, pugem per el camí que surt d'aprop de l'antiga ja-no-existent caseta de l'aeri. Dos encigalades i una definitiva. Però xooooooooooops amb 50 metres caminant. Sort que la resta el camí es prou ample.

.

Records pas a pas fins que arribem a la canal. Una altra petita odissea, amb la canalla i amb tota la pujada xopa. En fin. Finalment arribem al "balcó de diables" i seguim com els mussols, ben sols.

.

Montar una "película" tots quatre pujant de primer amb tres sogas, motxilla, sense tenir-ho gaire per ma. Que si merders de quatre en una reunió, que si follón de les tres cordes (de 10.5!), .... Sort que ho anem fent un cop (al menys) cada any i aquesta vegada va prou be. Per contra, el diedre amb regalims i bassals en algun forat.

.

Finalment tots quatre dalt. El món segueix en silenci. I amb dios nidor la boira que hi ha!. La primera ascensió al Cavall del 2009 (un luju, escolti!), en un any que es compleix el 30é aniversari de la meva primera ascensió al Cavall, no precisament per la Normal encara que també va "caure" en el mateix any.

.

Desfem tot el que hem fet i arribem al cotxe i després a casa en buidor transitària. Tota una sensació i darrera una fabulosa excursió vertical amb el bateig cavallistic tant de la meva dona com del parell de criatures engendrades.

.

Bon any....

servido por birdio 10 comentarios compártelo

Abran paso

Poc d’escalar, poc de llegir, poc de tot, gaire de res

.

Molt de xerrar (venedor de biblies, m’he fet), molt de queixar-me (ays-i-uys pertotarreu)

. .

Estic vagansiao, em costa aixecar-me, em costa acostar-me a la paret i gratar-la.

Rak,rak,rak

..

Fa massa de tot.

. .

Se la vie !

. .

Pu lu tan, deixem pas a las gero’s kapreten detrás. Ke duen més spit

. .

I fam de gats, kilsvaparir!

Ja no cal ni muntar-lis vies. Aviat fins i tot s’asseguraran entre ells/es

.

I jo podré dormir.

.

I un cop acabat …..Alapakasa!

servido por birdio 9 comentarios compártelo

Ni bien, ni mal: Regular

El colectivo

.

Hay problemas y debates de origen interno y externo, aunque algunas veces se interponen

El mayor “enemigo” nuestro podemos llegar a ser nosotros mismos.

.

.

El hábitat

.

La escalada irrumpió en el medio natural antes de que se decidiera legislar su uso y acceso: se le deben reconocer, por tanto, ciertos “derechos adquiridos”

La protección es la bandera de cualquier legislación

Ciertas masificaciones y actuaciones individualistas pueden alimentar elementos negativos hacia nuestro colectivo

Como predica un “sabio de la piedra”, Háganse a la idea: la época “dorada” de la escalada con el “no restricciones, no limitaciones, todo vale”, se (ha) desvanece (ido)

.

.

Los Acuerdos

.

No hay efectividad sin alineación del colectivo.

Cualquier alineación previamente implica haber trasladado la voz máxima consensuada del colectivo.

Ha de haber negociación de “tu a tu”, “deberes por derechos”. Si queremos seguir disfrutando de “derechos”, habremos de aceptar “deberes”.

Hay que exigir la aplicació de la lógica, coparticipación ante cualquier estudio con contraste y justificación, posible reversibilidad de un acuerdo ante los cambios que implican restricciones, seguimientos e informes periódicos que analicen la evolución, la no discriminación ante otras actividades “agresoras”

A cambio deberemos de ser condescendientes con los resultados suscritos, respetando hábitats y propiedad viéndonos implicados todo el colectivo en general.

Revisión de regulaciones activas si no se han suscrito bajo las premisas anteriores

La administración debe participar, no imponer, sea para habitats públicos y/o privados.

Habría que alcanzar un “acuerdo marco” base previo sobre el cual ir analizando cada una de las particularidades de cada caso.

.

.

Protección impuesta

.

La base del nivel de protección son el número de muestras de hàbitats y/o especies de interés comunitario (UE)

Que exista un hábitat y/o especie de interés no tiene porque ser protegido/a salvo que haya un número existente de muestras considerado "no suficiente". Eso si, teniendo en cuenta la suma total dentro del territorio español. Así rezan los cánones.

La manera en que se saltan “las reglas” las propias administraciones delante de la UE ante actuaciones territoriales son justificando que “perjudican a la integridad del espacio”, “hay inexistencia de soluciones alternativas” o “hay razones imperiosas de interés público”. Habrá que seguir su ejemplo con el “feta la llei, feta la trampa”?

.

.

Experiencias del mundo mundial

.

Hay estudios y formas de abordar dicha problemática en otros paises que llevan tiempo activas y aceptadas por las administraciones competentes (desde mediados de los 90).

Deberían de analizarse y aplicarse en las negociaciones, y llegados el caso, conseguir colaboración de dichas asociaciones originarias de los estudios.

Hay experiencias de confeccionar “calendarios anuales”, conjuntamente entre las administraciones y la organización representativa de turno. Las zonas restringidas un año pueden ser totalmente diferentes al siguiente o pasado. Curiosamente se promueve este modelo desde la administración! Como dicen, “la flexibilidad y supervisión periódica” les da credibilidad ante el colectivo escalador” (si! habeis oído bien!)

Confección y envío de boletines periódicos (cada 2 meses) informando de la situación continua de cada zona afectada. A parte, mapas “sensibles” via web de cada zona y su situación.

En el 2000 se “publicó” una bibliografía amplia sobre informes habidos hasta la fecha (con resumenes y compendios) sobre estudios de impacto de la escalada en el medio natural: unas 160 entradas de nada!. A partir de dicha fecha hay boletines periódicas con actualizaciones. Algo debería de servir.

En algún país publican a bombo y platillo las prácticas abusivas realizadas por las administraciones o colectivos anti-escalada: despotismo en el Siglo XXI

Donde no hay suficiente presión como colectivo escalador se juntan con colectivos del mundo rural, agricultores, cazadores, agentes económicos afectados, …

servido por birdio 3 comentarios compártelo

Intervencionismo Liberal

Inicio aquí una serie de politikeos

.

Liberalismo: Considera a la persona individual como primordial por encima de todo aspecto social o colectivo

Intervencionismo: Regula la actividad, fijando normas

.

Hemos disfrutado hasta la actualidad de un cierto liberalismo anárquico en el quehacer sobre el mundo de la piedra. Cada uno a lo suyo, manteniendo (aunque no siempre) unos hábitos de conducta, tolerancia y convivencia.

.

Poco a poco en esta convivencia se ha ido generando malestar por conductas individuales.

Poco a poco este malestar también se ha ido alimentando por acciones externas al colectivo (aka regulaciones, sean intentos, sean imposiciones)

Poco a poco este malestar, y con tanta aglomeración que a menudo sucede en algunos lugares, se incrementa día a día.

.

La libertad individual está llevando a problemas graves de convivencia, convivencia que hasta ahora se había ido soportando.

.

Digamos que no nos podemos escaquear de que un lugar quede regulado y, aún así, se consigue un buen resultado. Para que sirve si luego viene el … de turno y se salta todo a la torera.

Digamos que divulgas una zona por que quieres compartirla con el mundo de la misma manera que has podido disfrutar lo que el mundo te ha ofrecido. Un lugar que has mirado de cuidarlo. Has hablado con el propietario y no pone a priori impedimientos. Al cabo de un mes aquello está lleno de papeles de cagadas, arrasado por todas partes, …. Huston, tienes un problema.

Digamos que vas un día a una vía que abriste/equipaste hace unos años y (ya te habian dicho algo) han retocado cantos, han añadido seguros, han rotos el arbusto que no molestaba para nada, han dejado toda la pared lleno de rallajos y tizas de colores, …

Digamos que llegas a un acuerdo para poder acceder a una zona/pared por un camino particular. Al cabo de un mes, a parte de basura, hay coches aparcados a pie de pared, tiendas en los prados, …

.

En todos los casos, a parte de informarlo en la divulgación oportuna, a parte de algún que otro letrero, a parte de ser de sentido común, a parte de irlo pregonándo cada semana a pie de via/pared, ….no deja de ser una lucha perdida.

.

Es este el camino, la autodestrucción?

.

O irremediablemente habremos de convertirnos al Intervencionismo Liberal (o liberalismo intervencionista)? Si es así, podemos llegar a ser capaces de ser Intervencionistas sin serlo “demasiado”?. Se puede encontrar el punto de equilibrio entre lo intervencionista y lo liberal? Se puede llegar “a lo justo”?

.

Esto recuerda un poco a la situación económica actual. Hablar se habla pero hay que actuar, prepararse y reorientarse para un futuro. Al menos, que lo haya. Sólo desde una actuación colectiva podremos intentar eludir el camino hacia la autodestrucción provocada por cierto liberalismo individual (consciente o no) de que “todo vale”.

.

Como alguien me añadia en un email, “robando” un lema de total actualidad, “yes, we can!”

servido por birdio 4 comentarios compártelo

Els 25 de TV3

Encens la tele i tot són referències continues dels 25 anys de TV3.

.

“Vuuuuuuull saber-ho tot de tuuuuuuuu…..”

.

Fins a la gorra marinera de la cançoneta de marres que, a més, la tinc reiterada i representada dia-si-dia-tb per les meves filles, cada 2 x 3.

.

…

.

L’altre dia, en una conversa “formal” en una taula redona algú va preguntar en un altre:

.

Quants anys fas que escales, si no es molt demanar?

.

Contesta: 25 anys

.

Sant Torne-m’hi. Dins el benentès, li vaig dir: Jo fa vint-i-cinc anys …. Alguna ximpleria vaig deixar córrer.

.

Avui m’ho he mirat, per un altre tema que forma part del 3er bloc, i resulta que fa “quasibé” 25 anys, ja duia escalats més de 55 km de pedra.

.

Potser sembla gaire però en realitat no ho es tant:

.

55 km ≈ 1850 vies d’esportiva ≈ 262 findes ≈ 5 anys de findes escalant

o

55 km ≈ 305 vies de clàssica ≈ 152 findes ≈ 3 anys de findes escalant

.

...

.

Tot això venia perquè ahir, un vell amic em truca i em diu “Anosabequienaevisto?”

.

Quan et diuen això saps de ben segur que faràs el inútil doncs per molts noms que diguis és clar que no l’ensopegaràs.

.

El “Peréliks”! (Peréliks = Pedro Javier en lleidatà de l’era “sobrégan”)

.

Fa “gairebé” 25 anys els nostres camins es van distanciar, després d’alguns quants anys compartint molts findes de mogudes verticals (i d’altres de no tant!).

.

Us deixo una afoto de fa “gairebé” els anys de marres, dalt d’un lloc “preciat” per a molts, després de pujar per al costat d’una que acaben de fer en 2h40’.

.

Completa el “tripartit”, el Montilla de turno. Si jo en duia uns 55km aleshores, ell en deuria dur-ne ja uns 355 por « lo bajini » . Kil-va-paris ! encara em fot canya, “asuedà”!

servido por birdio 10 comentarios compártelo

D bate D bar

Lo que iba a ser un encuentro “no casual” en el bar para hablar unos cuantos de “sus temas”, se le dio cierta solemnidad y se trasladó a un lugar menos ruidoso. Pero sin copas.

.

Por una parte mediaba la federación, la cual hacía hincapié en realzar su papel “acogedor” en esa reunión de bar (pero sin copas) y animaba a que iniciativas similares se fueran sucediendo. “La Federación es algo más que una taquilla donde facilitan carnets para … ¿?. Es la casa de todos”, rezaba “entre lineas” su mensaje.

.

A continuación, como era Montserrat el punto de habla, el representante del patronato, y a la vez, ilustre escalador, daba fe del entresijo de bandos los cuales habian tenido que lidiar para ir a parar a un documento (identificación en si y regulación) el cual su fin era preservar un entorno natural y cultural (escalatoriamente hablando) organizando de la mejor manera posible el caótico mundo del escalador y sus actividades "fagocitosas", yendo finalmente a parar a la introducción del punto “único” en debate, reequipamientos y/o restauraciones de itinerarios clásicos i/o patrimoniales.

.

Cara a cara, como en las mejores películas, se hallaban las dos partes “enfrentadas”. El convocante a verselas en el bar (y su correspondiente séquito), autor/es de un proyecto a medias de reequipamientos y/o restauraciones a medio practicar, y el bando ofendido, en mayor o menor parte, por las actuaciones efectuadas por el convocante, a quien le pedían explicaciones por su proceder. Genuina tertulia de bares.

.

Sorprendentemente, aunque algunos (pocos) conocían ya su presencia (y sus postulados), apareció un nuevo actor, el cual no le importaban las tertulias de los careantes y si lanzaba al aire unas propuestas, de entrada, expectaculares (las cuales fueron moldeándose hacia el término de “curiosidades”) que levantó fuertes pasiones entre la mayoría de los presentes. Mientras tanto, los careantes aprovechaban la primera oportunidad que se terciara para seguir en su careo particular, lo que desesperaba al “sorprendente” nuevo actor (no entendía, si no, por que se le había citado).

Un poco me recordaba en parte a una famosa entrevista televisiva entre un autor de un libro, el cual quería hablar de ello, y una "hermanísima" locutora.

.

Al margen de un tema particular que afectaba a una parte del terriorio montserratino que había provocado alguna confusión en el plan regulador, el resto eramos espectadores, curiosos, transmisores del evento, … con mayor o menor “implicación” en el debate de bar.

.

Por afortunada petición de alguien, a media tertulia, nos presentamos individualmente, pues llevábamos ya un buen rato y la mayoría no sabia cual era el motivo por el cual el resto había asistido ahí. Aunque poco importaba pues cada una de las partes más “participativas” había venido a hablar "de su libro".

.

Como se pretendía originariamente, era una reunión de bar en sala VIP, con orden de concesión de habla, eso si. Pero sin copas. Y como cualquier reunión de bar, cuando llega la hora de chapar, hala! cada uno pa su casa.

.

Dudo que nadie le cambiara un ápice del que aferradamente trasladó a esa cita (los que llevaban algo bajo el brazo). Todos salieron con el mismo autoconvencimiento de si mismos de cómo entraron, pero con la garganta más seca, eso si. Tampoco se pretendía, y quedo constancia, de que allí se iba a “aclarar/determinar/..” nada. Era una charla de bares pero sin copas. Por esta razón fue “positiva”. No se puede pretender más en un bar.

.

Los que venian a hablar, se escucharon (a si mismos). Los que venian a escuchar, dejaron escapar algun que otro comentario o reflexión. Poca cosa más hubo. Y cuando fue su hora, tarde ya, se cerró el local.

.

Seguramente pasaron más cosas pero como simple espectador y oyente, mi visión particular es esta. Quienes tienen más apego con el auto del debate ya expondrán, si asi lo consideran, sus particularidades intrínsecas de lo discernido allí. No me corresponde a mi ese papel. Disculpas pedir, eso si, si me he olvidado de algo importante ahi citado. Mi memoria no rezuma en juventud, precisamente.

.

Lástima de las copas que no hubieron! ni de los canapés!

servido por birdio 9 comentarios compártelo

To Atado y bien Atado

servido por birdio 2 comentarios compártelo