Leyendo estos días a un distinguido colaborador de causas, vislumbro estas siglas las cuales identifico a un evento que me consta participar aunque si mal no me acuerdo, “me encontraba en no muy buenas condiciones”. Seguramente la última vez (¿) que se reune el colectivo para debatir un problema que nos afectaba de manera sustancial para buscar “paz”. Desde la lejanía diria nos hallábamos dentro de una “pequeña” guerra civil. Una única sociedad dividida por unos ideales históricos y unos revolucionarios creando un cisma con disputas fraternales y abriendo heridas sin cesar.
...

Como participante de dicha “revolución” nos movia la “pureza”. Lo único válido era el modo de progresar, sin ayuda alguna artificial. Y si con ello se ha de minimizar el riesgo, se minimiza. Posteriormente la cosa ha derivado hacia el “sin riesgo” (“placer” que he visto también anotado) y hacia lo competitivo. Curiosamente la escalada “tradicional” busca acercarse también a la pureza pero como medio de aseguramiento, no de progresión.

.

A lo que iba. Esa reunión dio paso a una “tranquilidad” de convivencia (mayormente) y a seguir cada uno su camino.

.

He de hacer mención que he estado desde entonces largos periodos desconectado a mi pesar, fuese por “eliminar completamente de mi vida” el escalar, fuese por refugiarme en areas muy concretas, …, por lo que no he seguido la evolución y desconozco bastante la situación actual. Pero por otra parte me da, quizas, una visión más “descontaminada” (“el arbol no deja ver el bosque”) de algunos aspectos, por decir algo, curiosos que suscitan por mi parte reflexión. Ni crítica, ni discordia, ni intromisión. Simple REFLEXION.

.

Lo primero es que no hay escaladores deportivos o tradicionales. Hay itinerarios bajo un ámbito aunque de vez en cuando se lleguen a desarrollar aplicándoles la concepción de otro (liberar un itinerario, subir con dry-tooling, …) bajo un concepto de "no agresión".

.

Los “leitmotiv” de base están muy diluidos. Es el “solo integral” (el climax conceptual de la época) lo éticamente más elevado por que es puro en progresión y en aseguramiento? Si, pero el componente riesgo es totalmente elevado. Curiosamente las modalidades más cercanas a ello, el bloque (el largo o tsunamis) y el psicobloc, es practicado por escaladores que frecuentan escalada “sin riesgo”.

.

Mientras la escalada deportiva ha derivado a la escalada de “placer”, más "cool", supermasificada y agresiva con el medio natural, la escalada tradicional no deja de practicar otra escalada de “placer” (baja la dificultad y aumenta el riesgo, eso si) pues mayormente no busca la pureza aseguradora máxima que podria comportar riesgo máximo. Son “placeres” distintos y hay que estar preparado para cambiar de “xip de placer”. Ambas elevadas a su máxima exponencia, de "placer" sólo cuando has finalizado con éxito tu objetivo. Antes, a sufrir!

.

En la escalada deportiva, las disputas que pueden darse son de “machismo”, de envidias, de “ego” elevado entre “contrincantes” hacia un objetivo común: una via, una sponsorización, un protagonismo, …, hasta la máxima inverosimilidad (“ha cogido ese canto que en la versión original no se tocaba”, "tenía los cantos marcados", ..por citar algun comentario). Hacemos el rídículo en estado natural.

.

En la escalada tradicional parece ser que las disputas (pueden haber también de las anteriores) vienen por “romper” lo "tradicional-original" pero, sobre todo, si la “rotura” sucede por las “interferencias procedentes de connotaciones del ámbito de la escalada deportiva”. Me explico. Quito los calvos de una via porque se pueden poner fisureros. No pasa nada. Quito los buriles y pongo paraboles. Si pasa. Heridas del pasado, me pregunto?
.

Si el motivo fuera el "impacto", que pasa con tanta chatarreria suelta que abunda por ahí? Como se afronta este aspecto en las nuevas aperturas? Como se afronta este aspecto en reequipamientos? Hasta que punto se analiza el cambiar a medios menos agresivos?

No quiero ahondar ni implicarme pues no me pertenece esta "guerra" pero de lejos no deja de ser "ofuscado".
.
Algunas reflexiones más sobre situaciones que se reproducen en ambos ámbitos, algunas entre si:

.

Derecho zonal: Hay una consideración “dual” que una zona de un ámbito histórico de un bando no puede ser interferido por itinerarios del otro ámbito que aparecen de golpe. La que se lia!. De hecho no hay un motivo racional pero sucede.

.

Propiedad individual: Un itinerario es del colectivo activo o del propietario? Quien tiene derecho a decidir que hacer con él ante una propuesta de actuación? Si el propietario le es igual, se le acepta según lo que se vaya a hacer? Sucede tanto en la tradicional como la deportiva.

.

Anarquía: Dicese que no hay reglas escritas (se saltarían) pero no pueden saltarse dichas reglas no escritas. Somos anárquicos o mejor dicho anarquicos-posesivos (otra contradicción). No queremos reglas que cumplir pero no queremos que otros hagan lo que les salga de los cojones. O aceptamos organizarnos (otra cosa es que se consiga) o aceptamos que cada uno haga lo que le rote (y que dios nos coja confesados). Es muy simple. Querer que el caos se autoregule y sea armonioso para todos, como que no (solo en los libros de cuentos de mis hijas). Cara o cruz.

.

Ahora esta de moda regular los espacios naturales, algunos con más acierto que otros. Pero mientras no se "regule" a los escaladores es todo papel mojado. Es decir, NO existen buenas regulaciones puesto que por muy buenas que sean cada individuo hará lo que su “buena-mala conciencia” decida. Entonces, para que tanto esfuerzo?

.

Son todo ello reflexiones sobre contradicciones y sobre todo que reflejan una UNICA realidad. O hay un esfuerzo por cojer al toro por los cuernos o nos queda arrastrar “karma” pa toda la vida. Como buen pintor, durante la realización de un cuadro hay momentos donde se debe uno separarse de él y coger cierta distancia para analizarlo y plantearse si el camino escogido es del todo correcto, si hay que rectificar o no, por donde seguir y si tiene buen proseguir y de qué manera (y lo que supone). Ello te hará vislumbrar si hay esperanzas o no de resultados.

.

.
Se nota que estoy en paro (sin paro) sin curro!