Intervencionismo Liberal
Inicio aquí una serie de politikeos
.
Liberalismo: Considera a la persona individual como primordial por encima de todo aspecto social o colectivo
Intervencionismo: Regula la actividad, fijando normas
.
Hemos disfrutado hasta la actualidad de un cierto liberalismo anárquico en el quehacer sobre el mundo de la piedra. Cada uno a lo suyo, manteniendo (aunque no siempre) unos hábitos de conducta, tolerancia y convivencia.
.
Poco a poco en esta convivencia se ha ido generando malestar por conductas individuales.
Poco a poco este malestar también se ha ido alimentando por acciones externas al colectivo (aka regulaciones, sean intentos, sean imposiciones)
Poco a poco este malestar, y con tanta aglomeración que a menudo sucede en algunos lugares, se incrementa día a día.
.
La libertad individual está llevando a problemas graves de convivencia, convivencia que hasta ahora se había ido soportando.
.
Digamos que no nos podemos escaquear de que un lugar quede regulado y, aún así, se consigue un buen resultado. Para que sirve si luego viene el … de turno y se salta todo a la torera.
Digamos que divulgas una zona por que quieres compartirla con el mundo de la misma manera que has podido disfrutar lo que el mundo te ha ofrecido. Un lugar que has mirado de cuidarlo. Has hablado con el propietario y no pone a priori impedimientos. Al cabo de un mes aquello está lleno de papeles de cagadas, arrasado por todas partes, …. Huston, tienes un problema.
Digamos que vas un día a una vía que abriste/equipaste hace unos años y (ya te habian dicho algo) han retocado cantos, han añadido seguros, han rotos el arbusto que no molestaba para nada, han dejado toda la pared lleno de rallajos y tizas de colores, …
Digamos que llegas a un acuerdo para poder acceder a una zona/pared por un camino particular. Al cabo de un mes, a parte de basura, hay coches aparcados a pie de pared, tiendas en los prados, …
.
En todos los casos, a parte de informarlo en la divulgación oportuna, a parte de algún que otro letrero, a parte de ser de sentido común, a parte de irlo pregonándo cada semana a pie de via/pared, ….no deja de ser una lucha perdida.
.
Es este el camino, la autodestrucción?
.
O irremediablemente habremos de convertirnos al Intervencionismo Liberal (o liberalismo intervencionista)? Si es así, podemos llegar a ser capaces de ser Intervencionistas sin serlo “demasiado”?. Se puede encontrar el punto de equilibrio entre lo intervencionista y lo liberal? Se puede llegar “a lo justo”?
.
Esto recuerda un poco a la situación económica actual. Hablar se habla pero hay que actuar, prepararse y reorientarse para un futuro. Al menos, que lo haya. Sólo desde una actuación colectiva podremos intentar eludir el camino hacia la autodestrucción provocada por cierto liberalismo individual (consciente o no) de que “todo vale”.
.
Como alguien me añadia en un email, “robando” un lema de total actualidad, “yes, we can!”
Raúl dijo
La situación político-económica actual ha dejado claro que el liberalismo no es sostenible sin la base ética de la que los liberales carecen y/o reniegan.
Lo mismo pasa en las piedras. El Yes we can que has robado de a saber dónde lleva implícita, dentro del we, la aceptación de esa ética que haría sostenible el libre albedrío individual. Tarea difícil, puesto que el "todo vale" es más cómodo.
En cualquier caso, sólo el esfuerzo por divulgar la existencia de la ética es positivo, y conlleva un avance en la dirección buena.
10 Noviembre 2008 | 03:43 PM